售前客服二维码
文章均源于网络收集编辑侵删
提示:仅接受技术开发咨询!
区块链治理问题一直是许多人关注的问题。本文将重点关注分散治理和争议解决这两个核心主题,并探讨这两个主题如何在实践中发挥作用以及如何与现实世界融为一体。
主题1:管理令牌是否有价值?
令牌模型在过去几年中已经下降,因为很难为令牌增加价值。但是,许多人认为治理是少数对网络具有基本价值的活动之一。那么治理实际上如何运作?
事实上,我们找不到太多可操作的模型。但也有一些。分析师Phil J Bonello提出了一个定量评估框架,该框架认为治理令牌的价值与“分叉网络的净成本”成正比,并且可以计算得出。
另一个模型是DAO研究员Luke Duncan提出的“退出权”:DAO代币通常赋予持有人部分控制组织所持有的基本价值的权利,并受相关条款和条件的约束。 。
对“退出权利”模式的一个批评是它实际上并没有解决估值问题,它只是将问题抛到底层(加密)资产上。但是,退出权评估是定量的,所有条款都在链上编码,这使得这些条款很容易分析。
还记得2016年的TheDAO吗?从直观的角度来看,DAO令牌是撤销权。这导致加密经济错误导致TheDAO的ETH令牌被盗,直到组织崩溃。
主题2:分散治理和争议解决如何在实践中发挥作用?
它应该在链条上还是在链条中进行?系统如何在不可修复的修改与实际追索之间取得平衡?争议解决方案是否在分散的环境中实际可用?
事实上,从数学角度来看,治理问题确实很难。 200多年来,人们对社会选择和投票理论进行了各种研究。我遇到了许多不可能的证据和三难,并且已经形成了一些理论,例如阿罗约悖论。效用的可比性,以及在相当广泛的范围内设定的任何个人偏好排名的定义,然后将个人偏好与社会偏好相结合的最佳方式是强加或独裁的)。
大多数分散的治理项目并未被设计为更“官方”的解决方案,但正如Chris Berg等人的文章《加密公共选择》所示,这种思维方式可能有用。 Aragon专注于基于链的治理和投票系统,以解决争议。
为了解链式治理的难度,我们可以查看2016《 TheDAO报告》,该报告发现对TheDAO的链管理系统有超过10种可能的攻击。
主题3:分散治理和争议解决如何与现实世界相结合?
这也是区块链行业经常忽视的话题。但是,区块链行业可以从实际管辖权如何处理互联网分散化的问题中学到很多东西。
收购BitTorrent之后,其前首席技术官Simon Morris考虑了这个分散系统在现实世界中遇到的问题:它的分散式架构面临着重大的法律挑战,因为原告在不同的司法管辖区提起诉讼。世界。
我们需要做更多的研究,但美国联邦地方法院案件的出现表明,全球跨辖区争议解决存在实际用例。在这种情况下,就索赔和司法问题而言,法院认为虚拟世界实际上是现实世界。 Jurist.org还表示,虚拟法庭存在许多案件,一些法院现在正在使用互联网技术来处理案件。
文章均源于网络收集编辑侵删
提示:仅接受技术开发咨询!