我们最近目睹了网络如何深刻地改变了各种业务，包括市场的实施方式。:网络驱动的市场通常遵循这种模式。

在这种情况下，我将重点介绍实现:安全性，基础结构和工件的某些特定方面。让我们更详细地分析它们。

安全
通常在边界上强制执行安全性以确定可以进行计算的“安全区”。典型工具包括身份验证，角色（管理员，用户......）和权限管理。

集中的基础设施
集中式基础架构的高计算和内存效率:计算和存储仅执行一次，因为不需要复制。实际上，这并不完全正确，因为硬件可能会出现故障，因此需要一定程度的冗余，尤其是存储，以实现所需的容错级别。

人为因素
该系统旨在允许人们参与循环。:系统管理员，数据库管理员——是系统正常工作所必需的。

区块链如何改变游戏规则

区块链最像是Web是一种工具，它引发了影响上述所有方面的技术革命。新计划如下

安全

在基于区块链的生态系统中，没有更多的边界或安全区域。由于区块链是作为一个独特的密码系统构建的，因此整个区块链都是安全的。

·通过加密密钥（不再是弱密码，窃听认证系统）跟踪身份。
·存储的数据经过数字签名，因此可以最精细的粒度实施安全性 ·业务逻辑（如智能合约）是不可变和透明的
分散的基础设施

分散性是任何区块链实现的核心，因此即使这使得整个系统的计算效率远低于集中式系统，但它的设计更具容错性和安全性。

此外，区块链旨在在不受信任的环境中工作。:这意味着通常不需要“特殊节点”或特定假设来维护区块链的工作。假设的环境类型需要考虑以下因素：

·你不相互信任吗？ ·我可以随时加入和离开
·会有敌意，尴尬，不公平的行为吗？

人为因素

与非区块链系统的最大区别:运行区块链不需要手动管理。

当然，区块链是作为软件实现的，所以仍然需要开发人员（错误修复，新功能......）[从我的具体角度来看，这是一件好事:）]，但上面提到的系统不再需要角色，如管理员和数据库管理员。

做正确和公平的计算

这篇长篇介绍对于讨论本文的核心主题非常重要。:比较非区块链和基于区块链的系统的效率。

区块链批评者使用的一个论点是，它通过查看集中式和分散式场景，以低效的方式解决了已经解决的问题（基本上是一个集中式数据库）。存储成本支持这个:

·集中式数据库解决方案多次复制存储以实现容错，并以集中方式保持不同副本的同步
·区块链数据库不复制信息O（N），其中N=网络节点数（注意：我们现在不讨论分段），但在基于工作证明的共识场景中，数据可以实际存储（即在向链中添加块之前，需要花费很多精力（计算能力）来解决问题。
比较这两个方面，无论整体情况如何，在我看来都是一种选择偏见
更集中的解决方案应包括更公平的比较，包括至少以下附加项目

1.人为因素的成本:数据库管理员，系统管理员，所有（高级）技术人员的工资，你需要运行集中式基础设施，你不需要运行区块链
2.备份成本:对于一些非常关键的数据，标准冗余通常是不够的。
3.部分分散的成本:集中化实际上是一个风险因素。如果地震或洪水袭击数据中心，您会怎么做？
您可能已将最关键的数据分发到地理位置较远的中心，因此需要额外的成本来监控，维护和使基础设施工作
4.灾难恢复成本:黑客攻击，数据泄露，备份恢复，
5.基础设施管理成本:由于集中式基础设施本身（远）比分布式基础设施更易受攻击，因此需要对其进行监控，维护和管理......

另一方面，在区块链中，目前正在花费大量精力来提高系统的效率
·从工作证明转移到公平证明，例如在以太坊2.0（宁静）中 ·获得更好的可扩展性（使用Sharding，EWasm，......）

最后，让我们考虑价格的长期趋势:

1.技术相关成本可能会减少时间:计算能力将变得更便宜和更便宜，能源可能会遵循相同的趋势，虽然人工成本不能超过一定的门槛，但我相信我们非常接近考虑当前的社会形势
2.风险相关成本通常难以评估，其计算通常基于（相当多的）主观假设，因此设计更强大的系统需要更少的风险评估，即使没有

 所以区块链似乎受到趋势:的青睐
首先，它需要更少的人为因素（主要是开发人员），并且将变得更有效率，缩小这个和集中式系统之间的差距。

对于一个更强大，甚至更好的反脆弱系统（感谢Nicholas Nassim Taleb的灵感:））风险管理比脆弱的集中式系统有更大的优势。

结论

总之，我看到的交易如下：

·技术+能源成本与人力成本
·风险管理与效率

因此

·运行其标准活动的集中式系统的技术+能源成本可能仍然较低，因为它们具有计算效率，但它们需要人工成本（DB Admin，Sysadmin，...）。此外，它们是脆弱的系统，因此它们将面临许多方面的失败（黑客攻击，失败，失败......），因此它们需要额外的监控，维护，恢复，风险评估......成本。

·区块链系统设计更强大/抗碎片和自主，它们不需要人工管理，无需维护（硬件故障也影响区块链节点，但易于更换）因此人员，维护和风险评估成本要低得多增加技术费用+能源费用。