区块链技术在社会福利方面的潜力已成为许多慈善家，社会企业家和相关非营利组织的热门话题。社会影响联盟（BSIC）于6月与50多个成员组织举行会议，Ethereal将于2019年5月在纽约举办另一次重要会议。与会者一致认为，区块链是民主性的，因为它没有集中控制权，它的时间戳，验证系统，审计跟踪和防止篡改，区块链似乎非常适合透明度和信任。骄傲的舞台。

对于在发展中国家做好事的组织而言，区块链的应用似乎特别有吸引力。在非政府组织和地方政府之间实施“扶贫项目”的智能合同，如非信任方，非政府组织和援助机构之间，可以更快，更低的成本实施，消除相互猜疑。在许多第三世界国家，腐败是发展的主要障碍，并将通过“共识治理”得到缓解。在人道主义援助领域，区块链技术将有助于向难民提供现金援助，并将消除经常困扰供应链的欺诈行为。区块链技术的结算所和结算功能可以应用于规划，目前的年度转移金额为数千亿美元，从而消除了中间环节，降低了成本，提高了交易速度。

但是，在某些情况下，特别是越来越多的非营利性，援助承包商，风险投资公司和其他声称为第三世界的社会和环境影响而工作的个人，可能有必要提出一个反直觉的问题：完全透明是他们真正想要的吗？在合同关系的每个方面都可见的情况下，是否应该有一个系统可以为供应链中的每个项目产生监管链？我们有充分的理由隐藏复杂项目中涉及的一些细节，从提供标准援助到发展当地具有社会影响力的企业。纯粹的透明度也会给组织的声誉带来风险。

说实话，社会福利的世界竞争激烈。例如，数百个从事国际发展的非政府组织和公司相互竞争，以获得公众认可，高质量的人员，尤其是公共资金（政府合同或赠款）和私人风险资本，以及个人和宗教。来自机构，公司或基金会的捐款。这些组织中的人们希望被人们看到和认可，他们的CEO希望在论坛上发言，他们希望他们的组织被认为是值得信赖的。制造和销售产品是一回事，但拯救生命或帮助减少贫困会使您更加道德。在社会影响方面，世界形象就是一切，融资（销售这个形象）就是基于此。区块链的应用可能会损害这种印象。

想象一下一个名为“让我们共同努力消除贫困”的非政府组织，这个组织耗资4亿美元，在48个发展中国家拥有数千名员工和项目。它赢得了美国国际开发署（USAID）的拨款，用于在马拉维开发和运营一个项目，该项目将培训和装备失业青年，组建生产和销售乳制品的合作社。 。

美国国际开发署的要求之一是获奖公司同意参与区块链技术。将有多个用于报告的数据流，所有这些数据流都在允许的环境中。该团队的财务报告，人员配置模式，工资，预算等将包含在各种报告类别中。每个链中添加的每笔交易都带有时间戳和加密验证，例如，包括为项目雇用新员工的所有步骤，以及按照约定的时间表准备支出和进度报告。

对于像LEPT这样的组织，区块链方法有一些明显的优势。典型的美国国际开发署拨款或合同必须经过多次检查才能支付。协议官员（称为AOR），法律工作人员和会计办公室工作人员必须检查和签署合同或授予协议。这个过程经常导致实施延迟，并使许多承包商和接受者感到沮丧。由于区块链创建了一个“智能合约”，其中信任不再是问题，因此不需要这些多个验证器并且可以加速。

但缺点似乎比这里的优势更重要。例如，目标LEPT拨款组定义为16至25岁。在马拉维地区，失业青年经常在他们的村庄和城市之间移动，有些人永久迁移到城市。因为它们在某种意义上是一个不断变化的目标，所以为项目招募青年证明比预期更困难，但每个被招募的人仍将进入一个带有详细信息和时间戳的区块。在前三个月，60％的年轻人不再参与该计划，这是显而易见的。为了实现招聘目标，现场工作人员已经开始雇用相当多的30岁以上的人，甚至40多岁的人。由于区块链的透明度，现在很明显，58％的项目参与者不在约定的年龄范围内。

或者考虑预算项目“能力建设”。在区块链之前，基础簿记管理有些灵活;在签署项目协议时，当地条件的每日变化将需要无法预料的调整。例如，现在有两名当地员工突然需要住房，最初在“外展设备”下购买的三辆摩托车无法修复，预算中没有盈余。该项目别无选择，只能为两名当地员工提供住房，并在能力建设项目下购买三辆新摩托车。

这种基于现实的调整是非正式谈判和遗忘的，但现在通过区块链，这些调整成为危险的信号，美国国际开发署官员没有决定如何处理这些调整。 。为了透明起见，区块链创造了一个无可置疑的事实，这在理论上是一件好事。但实际上，非正式且通常合理的灵活性已经被持续的刚性所取代。

实际上，大多数从事这些项目的非政府组织和公司（其中数十家与美国国际开发署合作的公司每年花费在政府资金上的费用在40亿至50亿美元之间）必须做出重大贡献。让步，包括上面提到的实际调整，以及“诚信谎言”的一些道德妥协。例如，地方政府教育，青年和体育部的年度报告引以为豪的是，每一美元捐助的0.90美元直接用于其项目的受益者。如果LEPT要创建一个公共区块链，就不可能避免0.90美元包含执行项目所必需的事实，但似乎并非如此，例如为外籍员工提供住房，参加会议，LEPT员工讨论资助者可能提出的建议成本，聘请顾问起草提案的成本，以及LEPT CEO每年两到三到三次的旅行来激励员工。现在看来，受益社区的收入远低于0.90美元。

区块链时代之前的另一个图像增强项目LEPT声称，LEPT在全球数十个项目中的工作影响了数百万贫困人口。但是通过区块链，很容易看出LEPT实际上是一个分包商，在同一个项目中有两六个其他公司，而这些其他组织也会产生相同的影响，并且通常具有相同的数字。从某种意义上说，这种相当常见的重复计算是印象管理的一个无辜的部分，现在完全可见。

鉴于公众长期以来一直对许多外国援助持怀疑态度，其中一些是基于对其范围和目的的误解，对于过去的援助方法可能有一些建设性的说法，这些方法实际上是有选择性的。透明度。非营利组织和营利性公司都声称自己处于社会影响领域，这与他们的声誉和公众形象有关。尽管区块链具有许多吸引人的可能性，但它可能只会扩展某些组织所需的窗帘。