在安全令牌方面，数据的隐私性和安全性至关重要。也许是因为关于加密货币权力下放的大量讨论以及这种权力下放的明显好处，我们经常忽视对隐私和安全协议的深入研究。相反，重点仍然是加密货币的安全性。

安全令牌是一个棘手的问题。他们面临很高的技术难度，这对开发人员来说是一个挑战。通过严密监控的监控，安全令牌通常会挂起红旗以实现加密货币安全。虽然目前的安全令牌及其架构在许多方面都不充分，但隐私和安全无疑是其缺点中最明显的。

将安全令牌与安全产品进行比较

为了理解与安全令牌相关的安全和隐私问题，有必要将它们与实际证券化的产品进行比较。以金融证券为例。在这种情况下，一个相对较小的中央政府集团创造了一个可靠的边界，金融服务可以在其中运作。在这方面，每年都会维护和修订数百条严格的规则，以确保最佳的隐私水平和对金融安全交易的充分保护。

在加密货币证券领域，一个基本前提是可信边界的分散化，同时仍然确保活动符合隐私规则和隐私规则。为实现这一目标，必须调整当前大量的保护和隐私法规，以配合区块链协议的分散。

当我们考虑使用以太坊和类似的区块链网络来获得安全令牌时，事情变得更加复杂。在区块链网络中，tier2协议通常是可用于隐私的顶级协议。更糟糕的是，为了使安全令牌符合标准规则，需要已知的身份。这些法规中最重要的是KYC（了解您的客户）和反洗钱。因此，加密货币的关键吸引力（包括匿名性）是不可能的。

安全令牌中的隐私问题

为了更好地理解与安全令牌相关的隐私挑战，有必要考虑一些示例。作为一个恰当的例子，令牌资产是在受数据保护法规约束的国家发行的，规定资产只能在同一地区内的各方之间进行交易。此外，该协议规定，与交易有关的任何数据再次受该领土的管辖。在这一点上，隐私与权力下放之间存在明显的冲突。

显然，通过设计安全令牌架构，您可以牺牲其他功能来优化某些功能。通常，安全令牌的关键功能中只有三分之二可以随时进行优化。这些功能遵循分散，隐私和合规性。

例如，如果安全令牌在隐私和分散方面得分最高，则很可能不合规。同样，如果安全令牌优先考虑隐私和合规性，那么权力下放将受到影响。这个模型很容易预测，但同样令人沮丧。尽管如此，这种安全令牌体系结构可能是令牌协议下一个时代关注和发展的关键领域。

安全令牌的隐私问题

使用安全令牌架构实现一流的隐私并非易事。关于密码安全领域的下一代隐私解决方案将走向何方，有一些想法和猜测。即将推出的解决方案可能会与供应链分离，并由中央政府跟进。即使在将来，也可以将侧通道合并到隐私解决方案中以处理敏感数据和计算。只有在这些发展之后，我们才会看到隐私协议成为安全令牌架构的自然元素。

关于链条的隐私协议

接受隐私协议将是构建安全令牌平台的主要部分，我们可以看看未来安全令牌架构中的关键角色。

以安全的多方计算为例。这是区块链Enigma背后的协议。安全的多方计算，或简称SMC，允许在输入上执行计算，同时保持输入的隐私。它可以在事务中用于交换安全令牌，同时确保共享信息保持私有。

密码是未来安全协议的另一个关注领域。这是整个区块链隐私的强烈倡导者，也许更广为人知的是Monero背后的协议。使用CryptoNote，可跟踪的环签名可以使分散网络上的消息难以理解。 CryptoNote最有希望的是它在扩展时的成功中保持了令人印象深刻的匿名性。在考虑安全令牌时，您可以使用它们来确保交换安全令牌时的隐私。

ZCash协议是另一个值得关注的协议。该协议使用零知识技术，允许一方证明该陈述是正确的。但是，在这样做时，没有披露进一步的信息。自引入以来，各种区块链技术使得协议的修改变得容易，并且安全令牌可以有效地将协议组合作为在安全令牌传输期间保护数据的方式。

然而，对于韩国爱好者来说，这并不是一个好消息。在zk-scorks的情况下，可扩展性已被证明是困难的。简而言之，由于涉及的相对复杂性，已经证明难以扩大规模。相反，在2018年初提出了一种更快的协议替代方案。这种替代方案称为zk-STARKS，它使用非对称密码术作为建立安全性的方法来解决感知到的zk-stunk问题。相反，zk-STARKS使用对称密码术，这是一种非线性替代方案。特别是，它使用防冲突哈希函数，无需为功能设置可信需求。此外，这些技术消除了协议中昂贵的假设，并降低了第三方量子计算机攻击的风险。因此，该协议不仅比其前身更快，而且对后量子环境中的攻击者来说也更安全。

期待

在当前的安全令牌平台时代，很容易看出隐私和安全是次要问题。为了清楚地了解加密货币的隐私，有必要确定标准是tier1协议还是tier2协议。目前，大多数安全令牌在不使用隐私作为优先级协议的网络上运行。以太坊是其中之一，作为安全令牌的可行操作，它们可能看起来多余。当然，安全令牌平台本身也可能在未来包括隐私协议本身，但是仍然存在关于tier1隐私是否是有利的附加条件的问题。