这篇关于抵制评论的文章是由Jonas Sevel Karlberg撰写的。 Karlberg是北欧区块链协会的联合创始人，并就几个着名的项目提供建议。他也是Amazix的创始人兼首席执行官。

自互联网出现以来，政府一直在努力控制思想和信息，但他们创造的旧社会结构正在崩溃。国家法律规定哪些信息是安全的，哪些服务是合法的，哪些是合法的，谁能获得法律知识不再是公共安全原则。

区块链和加密社区正在打破既定规范，推进互联网上的自由主义方法，捍卫个人自由，并允许互联网用户随心所欲地表达自己，联系和互动。过去审查制度所确定的特权现在是所有人都要求的普遍权利。

审核状态

互联网审查的范围和方法因国家而异。大多数民主国家都根据一些善意愿望进行适度的审查，例如保护儿童免受不适当的内容或防止极端主义，仇恨和暴力的蔓延。

其他（可能）更多专制国家故意控制公民获取信息的机会，并压制讨论和辩论。审查也可能发生在对选举，抗议和骚乱等事件的回应或预期中。

但无论动机是什么，结果总是一样的。——政府阻止访问他们认为不受欢迎的网页。有些州甚至走得更远。据说缅甸政府一直在监控网吧，电脑每隔几分钟就会自动截屏。中国拥有先进的过滤系统，可以搜索新的网页并实时限制访问。中国政府在博客上搜索颠覆性内容并阻止用户访问它们。

区块链审查采用了类似但不同的形式。您可以阻止用户使用加密货币交换或阻止货币创建者上市。在这种情况下，交换功能强大，它控制哪些用户可以参与加密的事务。

治理变更，包括软件更新，规则变更或加密货币分支，都是控制交易的方法。开发商和矿工必须达成压倒性的共识才能对比特币协议进行任何更改。虽然集中式团队将快速部署更新，但也会带来审核成本。为了抵制审查，加密货币应该有一个不可变的区块链。交易成本是针对最不富裕的加密所有者的另一种审核形式。

反对派审查

有许多人反对互联网审查，包括拥有知名成员的正式组织，以及有时提倡游击战绕过严格政策的更宽松，更分散的组织。其中一些群体可以在加密社区中找到，他们正在成为反对互联网审查的重要参与者。

加密社区的核心是对政治权力下放的信念。——认为互联网上的信息应该是所有人都可以访问的并且由用户控制。区块链的主要优点之一是它能够抵制审查并在缺乏信任的环境中运作。

通过加密系统对审查制度的抵制来自对审查制度的抵制，这是不可改变的。没有办法重写区块链的历史。但是，如果区块链是为了保护每个人对信息的可访问性，那么它必须保持开放状态。抵制审查意味着每个人都可以以相同的方式与网络进行交易，无论他们的个人身份如何。如果要实现真正抵制的目标，那么用户就不应该从信息中排除其他人。

阻力实现

问题是，如何在不进化或改变的情况下在网络上实施反审查？将这些功能从一开始就嵌入到网络设计中更为可行，而不是基于可在未来某个时刻进行更改的治理模型。

抵制审查和权力下放背后的动机与共生关系密不可分。 Cypherpunks促进权力下放，允许政府承担责任，追求社会和政治变革，同时保护信息获取和防止第三方干预。

分散的应用程序和网络是抵制第三方影响和控制用户信息所有权和访问的关键。在分散式系统中，互联网是一个用户社区和一个独立机器网络，为信息提供动力和携带信息。这不仅使中央政府失去控制杠杆，而且使系统更能适应失败和黑客攻击，同时确保没有漏洞。这对世界上每个人都很有吸引力，毫无疑问，这是信息共享的未来。——信息和权力的分散成为一种普遍现象只是时间问题。