许多人认为DPoS一致性算法是比先前的权利证明（PoS）机制更有效和民主的版本。

由于工作证明（PoW）在设计中需要大量外部资源，因此使用权利证明和委托证明作为Workload Proof Consensus算法的替代方案。工作负载证明算法使用大量计算来保证无法更改，透明和分散的分布式书籍。相反，权利证明和委托权益需要更少的资源，并且旨在更加可持续和环保。为了理解公平证明的工作原理，首先要掌握工作证明和公平证明的基本知识。

工作量证明（PoW）

大多数加密货币系统在称为区块链的分布式分类账上运行，并且工作负载被证明是第一个使用的一致性算法。它是比特币协议的核心部分，负责生成新块并保持网络安全（通过挖掘）。比特币被提议作为集中和低效的传统全球货币体系的替代品。 

工作量证明引入了可行的共识协议，使得汇款不再需要通过集中式组织来完成。该协议允许中央机构在对等经济网络上提供实时分散支付结算，消除对中间商的需求并降低总体交易成本。

与其他类型的节点一起，工作负载证明系统由采矿节点网络维护，该网络利用专用硬件（ASIC矿工）来尝试解决复杂的加密问题，平均每十分钟产生一个新块。在找到块的解决方案后，矿工只能向区块链添加新块。换句话说，矿工只能在工作证明完成后才能这样做，并且工作量证明矿工获得了新开采的加密货币和该区块的所有交易费用。然而，这需要非常高的成本，因为它需要大量的能量和多次失败的尝试。此外，ASIC硬件也非常昂贵。

除了维护系统的消耗之外，仍然存在一些困扰工作负载证明系统的问题 - 特别是在可伸缩性方面（每秒非常有限的事务）。但是，工作负载证明的区块链被认为是最安全和最可靠的，并且仍然是容错解决方案的标准。

感兴趣的证明（PoS）

股权一致性证明算法是工作量证明的最常见替代方案。权益证明旨在解决基于工作量证明的区块链中的低效率和一些新问题。它专门关注证明挖掘（功耗和硬件）的成本。基本上，股权证明以确定的方式保证区块链的安全性。这些系统中没有挖掘，新块的验证取决于共享硬币的数量。一个人持有的硬币越多，被选为块验证者（也称为硬币或伪造者）的概率就越高。

虽然工作证明依赖于外部投资（功耗和硬件），但股权证明使用内部投资（加密货币本身）来巩固区块链的安全性。

此外，股权认证系统使攻击区块链的成本更高，因为成功的攻击需要至少51％的现有总货币。失败的攻击将导致巨大的经济损失。尽管股权证明具有令人信服的优势和巨大的上升空间，但该系统仍处于早期阶段，尚未进行更大规模的测试。

权利证明（DPoS）

可信赖的股权证明（DPoS）一致性算法由Daniel Larimer（BM）在2014年提出.Bitshares，Steem，Ark和Lisk是使用可信的股权证明算法的加密货币项目。

基于委托权益证书的区块链具有投票系统，利益相关者将其工作交付给第三方。换句话说，他们可以投票给几个代表，而不是保护网络。代表们也被称为证人，他们有责任在生成和核实新区块的过程中达成共识。投票权与每个用户持有的货币数量成正比，投票系统因项目而异。但总的来说，每位代表在提出投票时都会提出单独的提案。通常，代表们也会收取奖励并按比例分配给选民。

因此，委托股权证明算法创建直接取决于代表声誉的投票系统。如果选定的节点不能正常工作或不能有效工作，它将被快速驱逐并被另一个节点替换。

在绩效方面，委托权益的区块链比工作证明和权益证明更具可扩展性，并且可以处理每秒更多的交易（TPS）。

委托股权证书和股权证书

虽然权益证明和委托权益证明在利益意义上是相似的，但委托股权证书提出了一种新的民主投票制度来选择区块生产者。由于委托权益制度由选民维持，代表需要诚实有效的动机，否则他们将被投票。此外，委托股权认证区块链的交易处理速度往往比股权认证区块链更快。

委托的权利证明和工作量证明

与试图解决证明证明问题的公平证明不同，委托的权利证明旨在简化块生成过程。因此，委托股权认证系统可以快速处理大量的连锁交易。委托权益证书的使用不同于工作证明和权益证明。由于工作量证明仍被认为是最安全的一致性算法，因此大多数资金流动都发生在这里。权益证明比工作负载更快，并且可能有更多用例。委托股权证书限制了股权在选择区块生产者过程中的重要性。与基于竞争的证明系统不同，其实际的块生成是预先确定的。每个证人都会轮流制作积木。有人声称委托的股权证书应被视为权威证明制度。

结论

委托的权利证明与工作量证明甚至公平证明有很大不同。它将利益相关者投票作为确定和激励诚实和有效的代表（或证人）的手段。然而，实际的块生产过程与股权认证系统完全不同，并且在大多数情况下，在每秒交易中表现出更高的性能。