平台与网络:安全代币中的去中心化向量

2018-12-07 13:57 栏目:经验之谈 来源:网络整理 查看()
在安全令牌生态系统中,最激烈的讨论是关于权力下放。尽管安全令牌移动是分布式账本发展的结果,但该领域的第一代产品已完全转移到集中式架构。一些最受尊敬的思想领袖直言不讳地说,与专注于监管执法和建立更好产品的领域相比,权力下放在加密货币领域应该发挥的作用正在减弱。虽然没有人可以质疑监管的价值或更好的解决方案,但我认为这种观点有点不平衡。权力下放对于安全令牌仍然很重要。事实上,我认为权力下放是决定安全令牌是否演变成新资产类别和金融生态系统的唯一因素,或者它是否仍然是现有证券的简单数字包。分散管理的一种实用方法是:我认为安全令牌空间中最重要的问题是弄清楚我们是在构建产品还是构建网络?

我们梦想分散网络,但我们正在构建一个集中的产品

在安全令牌领域,网络和产品的主题绝不是一个简单的主题。网络很难建立,但它可以创造长期价值。产品可以带来短期价值,但在技术革命的大局可能会变得无关紧要。有些人可能会争辩说,如果我们要建立一个安全令牌网络,到目前为止我们都不会实现任何标记化。另一方面,如果我们继续以产品为中心的集中模型制作令牌,从长远来看,安全令牌可能无法兑现其承诺。

在今天的安全令牌生态系统中,当产品继续使用日益集中的架构时,前往中国的概念似乎只在会议上讨论。为了理解集中式安全令牌产品和分散式网络之间的区别,让我们研究以下矩阵。

平台与网络:安全代币中的去中心化向量


集中安全令牌的风险

安全令牌中权力下放的好处不仅仅是一种特殊的架构风格,它还可以帮助减轻这个新市场的主要风险。越来越依赖安全令牌的集中模式可能会带来直接的好处,但它也会给市场带来相当大的风险。安全令牌体系结构中的不平衡集中化可能导致许多风险,甚至三种风险都可能导致整个生态系统崩溃。:

平台与网络:安全代币中的去中心化向量

碎片风险:从技术角度来看,构建加密货币证券相对简单,这意味着我们可能会看到在特定司法管辖区发布的许多令牌。如果没有网络供这些参与者进行互操作,安全令牌生态系统可能会变得更加分散且不太有用。

·领导者影响风险:在集中式安全令牌模型中,与生态系统的其他部分相比,一些早期市场领导者可以实现不对称的影响力水平。在这种情况下,这些公司可以制定规则,推动市场朝着有利于他们的方向发展。

鲸鱼风险:无论安全令牌平台在短期内取得多大成功,它都不太可能与高盛,富达或摩根大通相提并论。在一个集中的生态系统中,只有一个大型金融企业需要进入这个领域才能成为市场中的主导力量,实质上,我们可以试图让我们回归。

没有分叉风险:分叉是丑陋的,但它是有助于在加密货币网络中平衡的因素之一。集中式安全令牌模型可防止任何分支机制受到市场领导者的影响。

安全令牌中的分散矢量

为了实现安全令牌的分散化,需要一定水平的技术。我们不太可能是完整的利他主义者,从目前的集中模式转向分散的网络。许多人可能会认为安全令牌中的分散化的最终表现将是一个新的区块链,但该模型也存在非常严重的缺陷。但是,当我们考虑安全令牌体系结构的下一个阶段时,有三个元素非常适合分散或半集中模型。我经常将这些称为分散向量。

平台与网络:安全代币中的去中心化向量

·合规性:没有安全令牌产品可以在监管领域构建所有合规性规则。进度链或混合合规执行是分散模型的良好候选者。想象一下监管者和验证者网络,声称特定的加密货币安全符合预定义的规则集。

·开放原则:与许多人的想法相反,开放原则是一种基本上分散的活动。实体可以披露有关安全令牌的一些信息,而其他实体则可以验证信息的准确性。这种简单的模型可以集成到当前的安全令牌平台中。

治理:加密货币证券通常受治理决策的影响,其中大部分都发生在今天。对于安全令牌平台,将一些治理模型调整为链机制是另一个容易实现的目标。

·激励措施:分散式网络需要适当的激励措施来实现有机增长。如果没有激励模型,安全令牌的分散可能仍然是一个难以实现的目标。建立基于令牌的激励机制可能是安全令牌中分散化的第一步。

我倾向于非常务实地看待权力下放,并且理解在安全令牌市场的当前状态下,这是一个艰难的挑战。与此同时,忽视安全令牌生态系统中不断增加的集中度对我来说是不负责任的。合规性,开放性,治理和激励似乎是将权力下放到安全令牌的四个更简单的渠道。我写这篇文章的目的只是提供我的一些个人观点。对这种观点的看法将决定安全令牌是作为分散的产品集还是作为分散的网络而开发的。

微信二维码
微信客服二维码

文章均源于网络收集编辑侵删

提示:不接受技术开发以外的任何咨询!

郑重申明:左链接科技以外的任何单位或个人,未经同意不得擅自转载该文章!
虚拟币开发,虚拟币交易平台开发,山寨币交易平台开发 Keywords: 虚拟币开发 虚拟币交易平台开发 山寨币交易平台开发