在比特币的加密设计中，掌握比特币密钥（或多签名交易中的密钥）的人将拥有最终决定权。 Mt.Gox（Mt.Gox，位于日本东京，是世界上最大的比特币交易商，占比特币交易的80％以上。）其他公司的欺骗最终归因于这一事实。当人们存款时，他们实际上将资金控制在交易所。当然，这与将钱存入银行没有什么不同。在Mt.Gox的情况下，政府干预了这一事件并发现了明显的欺诈行为。

虽然一些法律学者声称我们知道比特币至少在美国和中国被认可为合法财产。事实上，最近在法庭上提起的中国案件被认为是合法财产。例如，它们不仅是个人财产，而且是中国人可以拥有的财产，而不是违禁品，但比特币周围的东西仍然是非法的和/或被禁止的。

该结论发表在美国里士满大学法律与技术期刊的一篇研究论文中。在该论文中，Johan David Michels和其他三位法律学者研究了加密令牌在某些司法管辖区不具法律效力的可能性，重点是英格兰和威尔士的法院。
根据Michels在参考文献中的一篇文章：数字代币（如加密货币）怎么样？令牌实际上并不存在。它们是虚拟分类帐上的条目。英格兰和威尔士的判例法规定，仅以电子形式存在的物品不能成为占有物。因此数字代币不是可以持有的东西。

值得注意的是，与不承认数字财产和比特币或数字资产判例法的英格兰和威尔士不同，米歇尔斯的判例法引用了另一个例子：碳信用额（也称为碳权），在联合国的条件下经批准的减排组织认证，国家或企业通过提高能源效率，减少污染或减少开发来减少碳排放，从而获得可进入碳交易市场的碳排放计量单位。同样，虽然它们是可交易的资产，但它们与加密货币没有相同的属性，例如，它们不能轻易用于购买商品和服务。

在这种情况下，被告人试图声称他们没有偷窃，因为财产没有法律规定（或者就中国而言，被告说该财产是非法的并证明是错误的），法律仅适用于金钱，不适用于碳信用等。

尽管如此，研究人员还是做了一些有趣的发现，他们没有完全否定令牌或加密作为财产。

基于区块链的应用程序上的许多令牌似乎也满足此测试。 427他们可以被定义为控制令牌的权利;它们可以通过区块链上的条目来识别;他们可以通过提交交易进行转移;和注册是高度持久和稳定的。 428这意味着根据普通法，数字代币的持有人可以拥有财产权益。

但是，对产权进行分类更加困难。 429普通法区分房地产（土地）和个人财产（所有其他财产）。传统上，430个人资产进一步分为占有选择和行为选择。根据法律，431项专利被授予单独的财产地位，作为个人财产的一种形式，而不是诉讼中的选择。

迄今为止，大多数法院都承认比特币是所有相关方的宝贵资产。每当发生盗窃行为时，法院的职责是代表其管辖范围内的人民伸张正义。资产的数字所有权存在于灰色地带这一事实应该不足为奇：整个行业相对较新，特别是在古老的法律规范中。目前还没有足够的案例。与此同时，被告表示他不会因为货币不是合法财产而偷走货币。这是一种诡辩。正如Charlie Shrem最近所做的那样，否认他持有货币似乎是一种更安全的防御。