在本系列的这篇文章中，我们提供了一些关于IOTA分类账作为有向无环图（DAG）的确切性质的进一步见解。本文特别有用，因为这些差异有助于解释IOTA对未来的总体愿景和合作之路。

在概念层面，区块链和DAG有一些相似之处。两者都是分布式分类帐技术，允许用户以分散的方式获得关于分类帐状态的最终共识。但是，它们的底层机制确实存在差异，更重要的是，它们在扩展属性和潜在用例方面存在一些显着差异。

但是区块链有什么问题呢？

考虑到区块链已经存在并且它们似乎可靠地保持总分类帐状态，这是一个有效的问题。但可伸缩性问题尚未解决。

让我们使用比特币作为我们的区块链案例研究。无论系统中涉及的需求量或计算能力如何，其全球每秒事务数（TPS）都限制在7左右。此外，即使没有拥塞，交易达到其最终状态所需的时间大约是一小时，这限制了许多潜在的用例。

区块链的一个瓶颈是每个节点在发布新块之前必须达成共识。如果我们不保持这种同步，我们会得到很多孤立的块。这些块不会影响总体吞吐量，因此会浪费带宽和工作负载证明资源。隔离块也称为临时叉。

在DAG中，我们承认这些孤立的块是高TPS率的必然结果。但是，与区块链系统不同，这些隔离的块被合并回系统，因此不会浪费资源。从理论上讲，这是DAG的主要优势。

如何达成共识

区块链和DAG是指用于存储分类状态的数据结构，而不是共识机制。区块链可以使用工作场所证明（PoW），权利证明（PoS）或仲裁来达成共识。同样，不同的DAG可以有不同的共识机制。在本节中，我们将重点比较PoW区块链，例如比特币和IOTA。

在基于POW的DLT中，有两个基本问题需要回答:

1.新的街区应该在哪里连接？
2.我们如何确定交易已经确认？

比特币和IOTA的反应不同。总结如下。
比特币的答案是:

1.最长的链规则:有点用词不当，但规则规定新块应该批准最长的累积PoW链。
2.六块规则:如果总块至少有六个块并且是最长链的一部分，那么事物可以被认为是确定性的。

 （如果这些概念不清楚，我们建议使用3Blue1Brown对比特币视频或类似入门级区块链课程的精彩介绍。）

IOTA在白皮书中的答案是:

1.MCMC提示选择:新事务使用MCMC随机选择两个先前的事务进行审批。
2.确认信心:如果交易的信心非常高，交易将被确认，这意味着几乎所有合法的提示都将批准交易。

尽管IOTA不使用块，但我们可以将事务视为大小为1的块。这种类比是正确的。这种描述是对这两个系统的过度简化，但希望传达区块链共识如何与Tangle相关的主要思想。

我们如何执行MCMC？

IOTA是一个分布式系统。没有人可以强制批准特定交易。我们也不能强制推荐MCMC算法。我们能做的最好的事情就是表明倾听我们的建议对用户最有利，否则她的交易不太可能被其他人批准。

比特币也是如此。如果矿工认为他们可以通过拆分主链而不是扩大主链来获得更多利润，他们肯定会为此而战。例如，请参阅最近的一篇文章，声称比特币激励系统可能不足以在没有大量奖励的情况下稳定它。来自以太坊的一个更具体的例子，他们在“硬叉”中的DAO黑客攻击项目:如果存在忽略最长链规则的经济动机，则整个块将被忽略。

面对这些令人不快的事实的最好和最明智的方法是让用户自由选择批准的人。 IOTA中只有一条基本规则:每笔交易必须准确批准前两笔交易。如果用户认为遵循推荐的提示选择算法符合他们的最佳利益，他们将会这样做，我们需要做的是证明我们的提案确实是最佳策略。