随着权力下放（或者说去中心化）运动的发展，我想到了有关去中心化的特点，去中心化是一种什么样的策略？为什么要一个新的去中心化数字世界，以及还需要做些哪些工作？

权力下放（去中心化）已成为主流

在蒂姆·伯纳斯 - 李（Tim Berners-Lee）提出了新的分布式网络的呼吁下，Mozilla、互联网档案馆和其他承诺提供支持的机构，在区块链和加密货币项目令人难以置信的财务成功下 - 对权力下放越加关注。

（一些主流报道包括纽约人在2013年向卫报报道“使命”，称“权力下放”是“下一个重要趋势”，并且想知道区块链是否是最终答案）。

然而，权力下放究竟意味着什么？它只适用于技术，还是治理更重要？谁可以称自己是去中心化的，两者之间有没有什么关系？

最近我多次听到“它被分散”，作为使用或转移到特定应用程序（或平台）的理由次数，令人印象深刻。各种加密/区块链公司都为自己打上“分布式的”烙印，每天都有新的分布式社交网络、分布式文件存储解决方案、分布式身份应用、合同管理、健康数据共享、约会服务等等 — 全部是分布式的！就好像去中心化是一种奇妙而有价值的东西。然而，当我问“为什么这很重要？或者“如何实现分布式？” 答案往往非常的不同，甚至与人们正在研究的实际业务方向不一致。我们如何真正实现它呢？

权力下放对不同的人意味着不同的东西。六年前，当Francis和我选择Redecentralize来命名我们的区中心化项目时，正是因为我们关心了许多事情：隐私、竞争和适应力。这不仅仅是我们想要推广的一种解决方案（比如加密），而是一系列价值观：自由、自主、协作、实验。这些价值观与开放网络的原始精神紧密相连 - 我们想要提醒人们，并保护这种自由感和有机会实现的可能性。

随着社区分裂成各种角色、随着去中心化变得越来越流行，这些价值观和目标正在逐渐消失。我们需要一种有意义的区分和评估去中心化的方法。

首先，权力下放到底意味着什么？

在最基本的层面上，它是集中式中心和轮辐模型与分布式连接网络之间的区别：

有些人区分“分散”和“分布式 ” - 我说的是去中心化的整体思路，包括分布式、结成整体的分散系统。这篇文章主要讲的是关于去中心化（权力下放）的特征，以及这些特征的结果和含义，而不是具体的概念。

虽然图表是简化的，但它们会直观表明某些特征。左边的集中式系统显然有一个更重要或更强大的节点，即中间节点。所有其他节点都依赖于它进行相互联系。它将了解到网络中的所有通信，它是一个中心点，也是一个控制中心。如果将它与右边的图表进行对比，哪个节点更重要？很难说清楚。右边的图表大多数节点具有到达其他节点的多条路由。看起来似乎是一个更具弹性的系统，但是很难知道如何快速确保所有节点，同时具有相同的信息。

我们需要的是一种更正式的方式来评估，某事物是否被认为是“分散的”。

权力下放（去中心化）的特征

我提出的关键特征是系统在分配功率的范围内进行分散。具体而言，在许多用户之间分配控制-知识和能力。这看起来像什么呢？

控制是关于确保用户选择、适应用户偏好，并为用户提供决策权，这基本上属于自治。分散控制看起来像是，终端用户可以在服务提供商之间做出选择。而不是因为缺乏替代方案而被迫接受，利用它们的条款和条件（见Facebook）。这样看起来，用户可以自由地调整和定制他们使用的产品和服务，以满足他们的特定需求；能够选择不接受定向广告或选择在本地存储数据；不需要用互联网连接的应用程序。

知识是对数据和信息的访问，知识分配避免了信息不对称，并帮助人们认识到依赖关系及其选择的后果。分散的知识看起来像用户拥有其数据的本地副本，能够导出数据或选择在本地存储其数据的权威副本。看起来用户了解他们使用的服务实际上是如何运作的，以及他们的商业模式（例如，它是基于广告的、个性化的广告，向外部广告商出售您的个人资料和偏好，等等）。看起来用户可以通过端到端加密进行私密对话，并安全地共享照片，而外部组织无法访问或删除通信内容。