不列颠哥伦比亚省最高法院就一起案件发布了一项重大裁决，该案件源于对以太坊（以太坊）令牌错误地发送给初始投币（ICO）投资者的争议，并且可能对加密货币用户或诉讼当事人之外的交易所产生影响。参与此案。

由罗纳德·斯科罗德法官于9月12日发布的裁决授权总部位于新加坡的区块链创业公司Copytrack追踪并收回大约530件以太坊，该公司错误地将其发送给参与其初始硬币发行（ICO）的投资者。当时，530 以太坊的价值约为391,000美元（495,000加元），尽管它们的价值已经下降到约121,000美元 - 仍然是一笔很大的数额。

根据法院公布的文件，加密货币投资人Brian Wall参与了Copytrack ICO，订购了530 CPY代币。在ICO结束时，Copytrack发送了Wall 530令牌，但是，令公司懊恼的是，他们给了他以太坊而不是CPY - 这个令牌的价值约为5美分，相当于以太坊的一小部分。

沃尔最初拒绝将530 以太坊归还给Copytrack，后来同意遵守。然而，他说，在他将资金返还给公司之前，一名黑客非法访问他的以太坊钱包并偷走了资金。由于法律问题进一步复杂化，沃尔在案件得到解决之前就已经死亡。

ICO危害：有人购买了530个Copytrack令牌（~CDN $ 780）。Copytrack错误地发送了530 以太坊（~CDN $ 495,000）。他们起诉接收者让以太坊回来......但是收件人已经死了。http://t.co/TYBY2Gt7bd法院命令将*特定* 以太坊返回给Copytrack。

- David Gerard（@davidgerard），2018年10月8日

注意到该案件提出了一些法律问题，包括以太币代币是否应归类为“货物”或其他东西，司法Skolrood仍然坚持认为，问题的关键在于令牌属于Copytrack - 不可知的交易与否。

他说：

“此外，无论以太币令牌的特征如何，无可争议的是，它们是Copytrack的财产，它们被错误地发送给Wall，它们在需求时并未返回，而且Wall没有专有权声明。虽然以后令牌中发生的事情的证据有点模糊，但这并没有减损他们应该理所当然地归还给Copytrack。“

因此，斯科罗德法官发布了以下裁决：

“Copytrack有权追踪并追回2014年2月15日Wall从Copytrack收到的529.8273791以太代币的订单，无论何时，这些以太代币都可能被持有。”

请注意，该裁决并不仅仅声明Copytrack是错误放置的以太坊的合法所有者，而且当前的持有人 - 无论是Wall的房地产还是黑客 - 都必须向公司支付530 以太坊的费用。这似乎意味着Copytrack有权获得那些特定的代币，无论是谁持有它们，或者是否通过合法的非法手段接收它们。这可能引发一些其他棘手的问题，特别是如果这些资金已被发送到加密货币交易所并且在不知不觉中分配给另一个交易者的外部钱包。